2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ты чьих будешь?! Ты — чьих будешь.

Ты чьих будешь?

Вопрос корней, традиций сейчас «всплывает» очень часто. Он важен! Он многогранен. Много думаю об этом, хочется разрешить все «одним махом», как гордиев узел разрубить, но дело-то очень тонкое! Сколько людей – столько и жизненных укладов! И бережнее надо.

Сегодня самарский психотерапевт Покрасс М.Л. тоже говорит о корнях, традициях людей.

«В кабинете психотерапии трудные вопросы задаешь, только когда они имеют прямое отношение к наиболее трудным проблемам того, кому ты их задаешь.

В группе крайне стесненно держится человек. Кажется, он выверяет, придумывает каждый свой жест, шаг. Стараясь, видимо, показаться себе интеллектуалом (или интеллигентом), он демонстрирует невозмутимость и, прежде чем сделать любое движение, будто в зеркало смотрится, словно сравнивает себя с каким-то идеалом.

У него трудновыговариваемые для меня татарские имя и фамилия, и я, видя, что его поведение как-то подчеркнуто игнорирует родную ему национальную традицию (будто он стесняется ее), но и далеко от любой другой, поддерживающей естественную самобытность всякого человека, спросил: — Вы мусульманин? В ответ я, совсем неожиданно для себя, услышал вопрос: — А что это такое «мусульманин»? Вначале надо разобраться с определениями и понятиями! – и он повел долгий и нудный разговор об определениях, понятиях, о религиозности и атеизме, о том, что он «еще не разобрался вообще» в том, верит он в Аллаха или нет.

Так и не ответил на мой вопрос, хотя я спрашивал не о его религиозности, а о той традиции, в которой он рос, и от которой отказывается, как мне показалось, сознательно, из какого-то ложного неуважения к ней. Я его спрашивал о том, какую традицию он впитал с молоком матери, какие обычаи пестовали его первую детскую повадку, естественность, формировали ядро его личности. «Обычай – деспот меж людей» (А.С. Пушкин).

Проигнорировав свои корни, отвлекшись от них вопросом, верующий он или нет, человек отказался от обычая, в котором вырос, который поддерживает его естественность и дает свободу, органичность поведению, от понимания самого себя.

От одних ушел, к другим не пришел! Живя вне родной традиции, он не осваивает ни противоречивых укладов своего светского окружения, ни традиций православной страны, в которой живет. Игнорируя самого себя, вынужден придумывать схему своего поведения, как программу для биоробота. Не укладываясь в эту программу – непонятен себе, непонятны ему и другие.

Читать еще:  Метафора моей жизни. Основные виды деятельности

Он скован, ему трудно в общении. Похоже, нам посчастливилось! Пусть поначалу и смутив вопросом, удалось все-таки вызвать у этого искреннего человека догадку, что у него есть корни и что может быть во внимании к ним перспектива решения его проблем!»

Недавно услышала классную фразу – не бывает сильного дерева с маленькими корнями. Да, вся природа показывает – ты часть Большого! С этим Большим ты могуч!

А жизнь показывает и другие факты – разделиться, уйти, перестать общаться…Это Общество в подростковом возрасте? Общество периода негативизма?

Лучшие цитаты советского кино. Иван Васильевич меняет профессию

Продолжаем выбирать лучшие цитаты советского кино. И сегодня у нас ещё одна комедия Леонида Гайдая, которая по количеству фраз, ставших цитатами, не сильно уступает «Бриллиантовой руке». «Иван Васильевич меняет профессию»

Напоминаю условия. Мы составляем список лучших цитат советского кино, фраз, ушедших из советских фильмов, и ставших крылатыми и часто употребляемыми в обычной речи.

Для начала проводятся отборочные туры. Один фильм — один тур. А потом, в конце, в финале, собрать те цитаты, которые в отборочных набрали наибольшее количество голосов.

Вчера проходило голосование за цитаты из «Бриллиантовой руки». А сегодня на очереди «Иван Васильевич меняет профессию. Обращаю ваше внимание — голосовать можно сразу на несколько цитат.

Вот список фраз из фильма участвующих в конкурсе:

Если бы вы были моей женой, я бы… повесился Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите Вы думаете, что я хочу вас отравить?! Дорогой Иван Васильич, у нас это не принято А боярыня моя со своим любовником Якиным на Кавказ сегодня убежала Что, вас уже выпустили из сумасшедшего дома? Однако, я поражаюсь твоему спокойствию. И ты знаешь, Шурик, как-то даже вот… тянет устроить скандал Ах… Какой подлец. И зачем я открылась этому святому человеку?! Я бросаю мужа — этого святого человека со всеми удобствами! Видал, какую масыну изобрели! Вы игнорировали мой вопрос относительно магнитофона Меня опять терзают смутные сомнения… У Шпака — магнитофон, у посла — медальон Вот лица попрошу не касаться! Дорогая царица! Очень рад Здравствуйте, царь, очень приятно. Царь, очень приятно, царь. Очень приятно, здравствуйте, царь Человек! Челове-ек. Официант! Почки один раз царице! Вот вы говорите: «царь», «царь»… А вы думаете, Марья Васильна, нам, царям, легко? Марго, вы единственный человек, который меня понимает Эх, Марфуша, нам ли быть в печали? Танцуют все! Я требую продолжения банкета! Это я удачно зашел! И тебя вылечат… и тебя тоже вылечат… и меня вылечат… Храните деньги в сберегательной кассе! Если они, конечно, у вас есть А что это вы на меня так смотрите, отец родной? На мне узоров нету и цветы не растут Я — артист больших и малых академических театров; а фамилия моя — фамилия моя слишком известная, чтобы я её называл Тьфу на Вас ещё раз! Положь трубку. Задавлю, шляпа! Видали, как покойники стреляют? Введите гражданина посла! Такие вопросы, дорогой посол, с кондачка не решаются. Нам надо посоветоваться с товарищами, зайдите на недельке Ну, ауфидерзейн, гуд бай, оревуар — короче говоря, чао. Все свободны! Ну, царь, вздрогнули! Дорогой самодержец, мы пропали Замуровали… замуровали, демоны Вот что крест животворящий делает! Здрав буди, боярин. Клюшница водку делала Ты пошто боярыню обидел, смерд?! Ты чьих будешь? Чей холоп, спрашиваю? Ох, боярыня — красотою лепа! Червлёна губами, бровьми союзна Ух, красота-то какая! Лепота! Оставь меня, старушка, я в печали Как челобитную царю подаёшь?! Казань… брал… Астрахань… брал… Ревель брал… Шпака… н-не брал Лжёшь, собака! Аз есмь царь! Боже мой, ну и домик у нас! То обворовывают, то обзываются… а ещё боремся за почётное звание «дома высокой культуры быта» Это же всё же, всё же, что нажито непосильным трудом, всё погибло! Даю честное благородное слово Три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка. замшевая… Три Живьём брать демонов! Алло! Галочка? Ты сейчас умрёшь, потрясающая новость! Икра чёрная, красная… Да! Заморская икра… баклажанная! И всё-то ты в трудах, всё в трудах, великий государь, аки пчела! Одевайся. Царём будешь! Закусывать надо! Отвечай что-нибудь. Видишь, человек надрывается… Передай твой король мой пламенный привет! Царь трапезничать желает! Минуточку! За чей счёт этот банкет? Кто оплачивать будет? Скажите, пожалуйста, у вас нет отдельного кабинета? О, да ты, ваше благородие, нарезался!

Читать еще:  Изольда и Тристан: красивая история вечной любви.

Так как на платформе Яндекс Дзен голосовать нельзя, всех желающих проголосовать приглашаю в свой ЖЖ блог, где и проводится основной конкурс. Ссылка для перехода внизу статьи

«Ты чьих будешь? Чей холоп, спрашиваю?»

Анализируя персональный состав нового правительства, многие оппозиционные политики и телевизионные эксперты с необыкновенной легкостью наклеивают на премьер-министра и министров ярлыки — «человек Плахотнюка», «человек Додона» и т.д.

В чем тут ошибка или заблуждение?

В том, что эти люди — продукт молдавской бюрократической системы. Они не чьи. Они сами по себе. Но даже если каждый отдельный чиновник — хороший профессионал, честный и порядочный человек, то работая с тем или иным начальником, он невольно становится в глазах общества «его человеком». И этот ярлык крепко приклеивается к нему.

И это несправедливо. Ибо жизнь более многообразна и сложна.

Приведу несколько примеров.

Дмитрия Дьякова продвигал Петр Лучинский. И многие считали его «человеком Лучинского». Но жизнь показала, что это не так. Не стал он и «человеком Плахотнюка», хотя работал с ним.

Также сегодня можно сказать о Павле Филипе. Да, при поддержке Влада Плахотнюка он стал премьер-министром. И что? Разве он этого не заслуживал? Разве он не был хорошим премьер-министром? И разве он должен был обязательно стать «человеком Плахотнюка»? Сегодняшние события показывают, что не стал.

А Влад Плахотнюк? Вначале также говорили, что за ним «кто-то стоит». И что? Оказалось, что никто не стоял, что он сам по себе.

На пост министра Майю Санду выдвинул Влад Филат. Он защищал ее и поддерживал. И что? Была она «человеком Филата»? Нет.

А президент Молдовы Игорь Додон. Его карьерный рост был связан с Владимиром Ворониным. Но он ушел от Воронина, когда ПКРМ была хоть в оппозиции, но на подъёме. Ушел, получил рейтинг 2%, потерял кучу «друзей», которые вокруг него крутились, когда он был «человеком Воронина», и самостоятельно создал из Додона «человека Додона» (каламбур).

Читать еще:  Фотки уродов девушек. Самые странные новорожденные

Можно привести еще множество примеров. В том числе и нынешнего премьер-министра, которого одни называют «человеком Плахотнюка», а другие уже «человеком Додона».

А чьи были Марк Ткачук и Юрий Мунтян? Воронина? Или они были сами по себе, но работали в команде Воронина? Мне кажется, что второе правильней.

И еще один важный момент. Отказываясь называться человеком Воронина, Филата, Плахотнюка, Додона, люди не обязательно их предают, переходя в стан их врагов, хотя встречаются и такие случаи. И это неприятно. Чаще они просто подчеркивают свою индивидуальность и самостоятельность, при этом остаются благодарны тем, с кем работали в одной команде и не скрывают эту благодарность.

К чему я все это?

К тому, что нынешняя оппозиция, анализируя кадровую политику новой власти, говорит не о профессиональных качествах тех или иных назначенцев, а о том, «чьих они будут». И навешивает ярлыки. Это большевистский подход. Те также любили приклеивать ярлыки и преследовали людей, связывая их с Троцким, Каменевым, Зиновьевым, Бухариным и т.д. А потом выметали из власти людей Сталина, Хрущева, Брежнева…

Пора уйти от такой пагубной практики. Судить о тех, кто занимает высокие должности нужно по их работе, профессионализму, управленческим качествам, их поступком, а не потому, с кем они когда-то работали и кто их продвигал.

В конечном итоге, у нас не так много грамотных, профессионально подготовленных управленцев. И все они когда-то с кем-то работали, и кто-то помог им в карьерном росте. Других взять негде. Разве что «заграница нам поможет»? Давайте ценить то, что имеем. Ценить по делам. И не навешивать ярлыки.

Источники:

http://www.b17.ru/article/87755/
http://zen.yandex.ru/media/id/5a1fa02e1410c39e30f6ef82/5bc73fd217667700aaf44fcc
http://ava.md/2019/11/21/ty-ch-ih-budesh-chey-holop-sprashivayu/

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector